Introduce tu nombre El problema en la suya sigue siedno la fantaseda al estilo el sef1or de los anillos.Nunca ha existido. Repito NUNCA ha existido en la historia eso que usted llama corona catalana. Y si se permitif3 el dedicar un tiempo ha buscar lo de Marca Hispe1nica, la sere1 muy esclarecedor hacer lo mismo con Corona Catalana.Le sere1 de9ficit encontrar fundamentos a su REINO si no es en las filas nacionalistas a1Catalanas por supuesto!.a0No Don, nunca ha existido. Lo mismo que, aunque lo repitan un millf3n de veces, nunca han existido eso de los Paisos Catalanes a0Es totalmente indiferente lo que a usted le repatee . Aragf3n absorbif3 y asimilo al Condado de Barcelona pasando ha denominarse Corona de ARAGd3Na0Tambie9n es indiferente que la pasta para las guerras la haya puesto eso que usted llama Cataluf1a. Tambie9n Joan March i Ordinas fue el financiero de la sublevacif3n franquista y no le veo yo sacar las mismas conclusiones del asuntoa1Solo faltaba el que usted negase la existencia del Reino de Aragf3n!a0Si tal posibilidad se le ha pasado por la cabeza es que sus profesores de historia mas que Sumergirle han intentado ahogarle en lo del catalanismo y, a fe meda, que lo han logrado parcialmente.Mire, por si tiene humor, le pego un rollo sobre reyes y catalanes.Aunque le adelanto, que es infatil pues todo ese tinglado se viene abajo con Fernando V de Aragf3n que tanto montaba el sef1orito como la sef1orita.Todo pasf3 a ser REINO DE ESPAd1Aa0El maldito embrollo de los tres reyes catalanesEl 1 de agosto de 1462 la Generalitat y el Consell de Cent de Barcelona destronaron al rey Juan II, levantaron en armas a Catalunya y ofrecieron el trono de Aragf3n al castellano Enrique IV: con e9l, tambie9n se alzaredan los reinos de Aragf3n y Valencia. Sin embargo, el que se llamf3 Enric I sf3lo quiso ser conde de Barcelona y sef1or de Cataluf1a. Y afan ased, pronto abandonf3. Me1s tarde, a principios de 1464, las instituciones eligieron nuevo rey de Aragf3n y Sicilia a Pere IV, pero a causa de unas yerbas que se le dieron, murif3 a mediados de 1466. Las Cortes de Aragf3n, Valencia, Mallorca y Sicilia, confusas hasta ese momento, tomaron partido por Juan II. No obstante, los catalanes hicieron nuevo rey de Aragf3n y Sicilia a Renat I. Cuando, despue9s de diez af1os de lucha, Juan II puso sitio a Barcelona y la bloquef3 por mar, la Generalitat y el Consell tiraron la toalla. Y el 17 de octubre de 1472, el rey entrf3 en Barcelona. Esto es, telegre1ficamente, lo que escribif3 el aragone9s Zurita sobre los reyes catalanes.Tres centurias despue9s, en la Cataluf1a de mediados del siglo XIX, el movimiento historicista de la Renaixene7a considerf3 legedtimo el alzamiento de 1462. Poco despue9s comenzf3 a hablarse de la Unif3n, de la Confederacif3n y de la Corona Catalano-Aragonesa. Tambie9n de Catalunya-Aragf3, como si aquel hubiera triunfado. Ademas, los reyes catalanes ya no eran sf3lo Enric, Pere y Renat, sino todos los monarcas de los Reinos y Tierras de Aragf3n, desde Alfonso II hasta Felipe V -Alfons I y Felip IV, en Catalunya-.Me1s tarde, a mediados del siglo pasado, lejos de Cataluf1a, Mene9ndez Pidal, director de una monumental y todaveda no superada Historia de Espaf1a, se refiere a Enric como rey de Aragf3n y conde de Barcelona. Y, ya en la lednea de Zurita, a Pere y Renat como reyes de Aragf3n y Sicilia. Sf3lo en una ocasif3n adjetiva al portugue9s de rey intruso, tal vez por correccif3n poledtica.Por esos af1os, en Cataluf1a se han abandonado parcialmente las estimaciones defendidas por la Renaixene7a, como ponen de manifiesto, entre otros, Jaume Sobreque9s y Vicens Vives.El primero recoge que a Enrique IV le fue ofrecida la corona del Principat y llegf3 a ser senyor del mismo, aunque en un trabajo anterior lo habeda hecho rei de Catalunya. Respecto a los otros dos, casi coincide con Zurita: al segundo, consigna, le fue ofrecida la corona, convirtie9ndose en el nuevo rey Pere IV de Catalunya-Aragf3; y al bueno de Renat tambie9n lo cita como rei de Catalunya.Por su parte, Vicens Vives afirma que Enric I fue proclamado rey de Aragf3n, pero no asumif3 el tedtulo. Que Pere IV, aunque le fue ofrecida la Corona de Aragf3n y siempre actuf3 como rey, era considerado por las instituciones catalanas sf3lo duc o jefe militar y cap de la re publica o cabeza de la repfablica; ademe1s, no se refiere nunca a e9l como rey de Aragf3n, y sed un par de veces, como soberano intruso , con el subterfugio que encierra el entrecomillado. Hasta aqued se aproxima bastante a lo dicho por Zurita. Sin embargo, de Renat I no habla ni una sola vez como rey, conde o soberano... Por otro lado, a los alzados los califica de rebeldes , tambie9n entre sospechosas comillas.Respecto a la cuestif3n, en nuestros dedas, los historiadores mantienen criterios dispares. La me1s negra incertidumbre se cierne sobre el curioso lector no especializado, si pretende dilucidar quien tiene razf3n. Y hasta puede caer en el desasosiego al acudir a los libros de mayor difusif3n.Ased, el Diccionari db4Histf2ria de Catalunya, dirigido por Jesfas Mestre, no nombra a Enric, se refiere a Pedro IV como rei de Catalunya, y cita a Renat como receptor del comtat de Barcelona.Por su parte, la Gran Enciclope8dia Catalana, de Carbonell y Carreras, heredera de los postulados nacidos con el movimiento historicista catale1n del XIX, concede a Enric, Pere y Renat la condicif3n de reyes de Catalunya-Aragf3, aunque manifiesta que lo fueron efectivamente, sf3lo de Catalunya. Sin embargo, llama poderosamente la atencif3n que insista en dar aquel tedtulo -reyes de Catalunya-Aragf3- a todos los monarcas que de Aragf3n han sido, desde el siglo XII al XVIII.Partiendo de la conviccif3n de que los autores y directores citados, todos de reconocido prestigio acade9mico, han dispuesto de las fuentes documentales originarias, bfquie9n yerra adrede...?Tambie9n le pego algo de la Wiki aunque le repatee:El nombre de Corona de Aragf3n se aplica en la historiografeda actual a partir de la unif3n dine1stica entre el Reino de Aragf3n y el Condado de Barcelona,9 aunque no se utilizf3 histf3ricamente hasta el reinado de Jaime II el Justo a finales del siglo XIII, y entre el siglo XII y el XIV la expresif3n me1s extendida para referirse a los dominios del rey de Aragf3n fue la de Casal d\'Aragf3 .12Entre los siglos XIII y XV, el conjunto de las posesiones del rey era designado con variados nombres como Corona regni Aragonum (Corona del reino de Aragf3n), Corona Regum Aragoniae (Corona de los Reyes de Aragf3n), Corona Aragonum (Corona de Aragf3n) o Corona Regia , y Lalinde Abadeda sef1ala que no hay muchas me1s razones para hablar de Corona de Aragf3n que para hacerlo de la Corona del Reino de Aragf3n u otras denominaciones cuyo elemento comfan es ser el conjunto de tierras y gentes que estaban sometidas a la jurisdiccif3n del Rey de Aragf3n.13 Otros nombres de fines del siglo XIII son Corona Real , Patrimonio Real y excepcionalmente, y en el contexto del Privilegio de anexif3n de Mallorca a la Corona de Aragf3n, de 1286, aparece la expresif3n regno, dominio et corona Aragonum et Catalonie , que Ferran Soldevila traduce como Corona d\'Aragf3 i Catalunya (\'Corona de Aragf3n y Cataluf1a\'), si bien solo cinco af1os me1s tarde, en 1291, en la renovacif3n de estos privilegios, ya se habla de Reinos de Aragf3n, Valencia y condado de Barcelona .14 A partir del siglo XIV se simplificf3 a Corona de Aragf3n , Reinos de Aragf3n o simplemente Aragf3n .Por otra parte, existe un sector de la historiografeda que considera la estructura territorial de la Corona de Aragf3n equivalente a la de una confederacif3n actual.15 Sin embargo, esta concepcif3n es discutida pues aplica conceptos poledticos actuales a estructuras poledticas de la Edad Media. Tambie9n es incorrecto, a pesar de los debates surgidos, referirse a la Corona de Aragf3n como corona catalano-aragonesa,16 puesto que esta denominacif3n fue establecida en el siglo XIX y surge a partir de la renaixene7a, en obras como la monografeda de Antonio de Bofarull y Broca, La confederacif3n catalano-aragonesa (Barcelona, Luis Tasso, 1872).17 Por faltimo, cabe sef1alar que tampoco el propio te9rmino Corona de Aragf3n, a pesar de su mayor arraigo y amplio uso en la historiografeda actual en castellano, se encuentra libre de pole9mica entre especialistas.Bueno... Y lo dejo por ahora. Pero, le aseguro, que hay me1s, Muuuucho me1sAunque le repateea0a1Es lo que hay! 2 1 Responda a este comentario, si se atreve, claro

29 de Diciembre de 2012 a las 08:45